大致上佢好似認為"影你=唔尊重你既人權"既邏輯成立假定攝影記者,你所屬既明報,或甚至新聞媒體不懷好意,恰好相反,佢可以絕對意正詞嚴地唔尊重新聞工作者,甚或整個行業香港社會上普通存有呢一種觀念,見怪不怪只怪當新聞自由與人權,宗教,言論自由響國際社會受相同程度既關注時,其實響呢個亞洲國際都會上地位相當卑微,而攝影記者更為卑微中之卑微,不贅不過,被你影果d人其實贊唔贊成影唔到樣就ok先?
一般人通常總以人權作責難新聞拍攝者的理由，當然如果你處於自己的私人地方如屋企的話，理由完全成立，但如果於公眾場合，就不成理，如果不想上鏡而禮貌表達，我通常會接受，但接納與否亦應由我決定，是我的人權自由，新聞媒體採訪意圖如何不是問題,你有權避、遮、走，但不應禁止，這是新聞自由的近乎最底線。身處香港而不是大陸，還可以讀到批評共產黨的文字，應該珍惜，新聞不是天然孕育出來，我們應該共同守護。被我影果d人是應許下拍攝。
Post a Comment
千辛萬苦來到極難找的拍攝地點，員工們只提供一間空房子給我拍攝，所有人都已離開，全無人氣，三番四次請求幫忙，承諾不會清楚拍攝住宿者，只拍背面不拍樣子，不能!!有否員工繼續工作，不能!!給予的理由是要尊重人權!!又說:「如果我可以決定就一定不會准你來拍攝」
2 comments:
大致上佢好似認為"影你=唔尊重你既人權"既邏輯成立
假定攝影記者,你所屬既明報,或甚至新聞媒體不懷好意,恰好相反,佢可以絕對意正詞嚴地唔尊重新聞工作者,甚或整個行業
香港社會上普通存有呢一種觀念,見怪不怪
只怪當新聞自由與人權,宗教,言論自由響國際社會受相同程度既關注時,其實響呢個亞洲國際都會上地位相當卑微,而攝影記者更為卑微中之卑微,不贅
不過,被你影果d人其實贊唔贊成影唔到樣就ok先?
一般人通常總以人權作責難新聞拍攝者的理由，當然如果你處於自己的私人地方如屋企的話，理由完全成立，但如果於公眾場合，就不成理，如果不想上鏡而禮貌表達，我通常會接受，但接納與否亦應由我決定，是我的人權自由，新聞媒體採訪意圖如何不是問題,你有權避、遮、走，但不應禁止，這是新聞自由的近乎最底線。身處香港而不是大陸，還可以讀到批評共產黨的文字，應該珍惜，新聞不是天然孕育出來，我們應該共同守護。
被我影果d人是應許下拍攝。
Post a Comment